КШИШТОФ ЗАНУССИ:
«Нам всем не хватает общения. Общаться- это великое благо»

ВАЛЕРИЙ ПОПОВ:
«Тем-то литература и привлекает, что там доступно все, о чем в реальной жизни крепко задумаешься — и побоишься, не сделаешь»

slider ba 2

Размышления о соцреализме

В Доме писателя обсуждался доклад Анатолия Ивановича Белинского «Мои размышления о соцреализме». Да, мы ожидали, что разговор на такую тему соберет широкую, серьезную аудиторию и вызовет живой интерес. Так и получилось.

Часовой доклад был выслушан «на одном дыхании». Причины понятны.

Анатолий Иванович Белинский – писатель, редактор, критик, издатель – обладает уникальным опытом в литературе. Сколько книг прошло через его руки. Он знает историю русской (а не только петербургской) литературы более чем за полвека как ее живой участник – изнутри, о чем свидетельствуют многие его замечательные книги мемуарного характера. У Анатолия Ивановича – особая интонация, ему присущ редкий дар, склонность к доверительным историко-литературным и даже теоретическим размышлениям вслух.

Но дело не только в этом. Слово Анатолия Ивановича весомо в сегодняшней разноголосице мнений, многие из которых порождены забвением и незнанием подлинных литературных реалий, предвзяты, ангажированы и произвольны – в угоду сегодняшней конъюнктуре. У Белинского – своя позиция. И он всегда высказывает ее обосновано, прямо и четко. Выслушать его ныне весьма полезно.

И при этом автор доклада не скован никакими идеологическими клише. Больше того. Он благородно парадоксален в своих суждениях и оценках. И никогда ничего не навязывает слушателю и читателю. Так было и на этот раз

По сути дела А.И.Белинский неожиданно снял термин «социалистический реализм» применительно к лучшей советской литературе ХХ века. И это несмотря на то, что соцреализм – термин эпохи. Он не выдуман. Он реально существовал и многое определял в литературном развитии. О нем столько спорили, столько написано статей, книг. И, тем не менее, по мысли докладчика, он не отражает сути лучшей литературы века.

Верно ли это?

Главный тезис Белинского – подлинное искусство слова – это всегда реализм. А эпитет «социалистический» (равно как и другие такого рода определения – «просветительский», «критический») порожден привходящими задачами социальной борьбы, идеологии, политики. В 30-е годы с его помощью преодолевался рапповский подход к литературе.

Концепция Белинского проста и логична. Благодаря ей, многое становится на свои места. Исчезает некое невольное противопоставление советской литературы и классики (русской и зарубежной – всех времен), а главное – мы получаем важнейший критерий в оценке нынешнего состояния русской и российской литературы

По-иному аттестуются многие «измы», включая уже отходящий в прошлое постмодернизм. Но сходную аттестацию получают и романтизм, и символизм, и акмеизм, и футуризм и т.д.

В свое время П.Н.Берков предлагал снять из истории русской литературы XVIII века термин «классицизм», ибо им в том веке не пользовались, он возник позднее (повторим: соцреализм – это живой термин эпохи). Смелое предложение Беркова не было принято наукой. Что же? «Завиральный» (по словам автора) тезис А.И.Белинского – тоже явно уязвим и неверен?

Нет, глубокий парадокс требует правильного к себе отношения. Нужно всегда улавливать его плодотворное зерно. На наш взгляд, докладчик имеет в виду чрезвычайную важность осознания сегодня реализма как типа творчества. С тем чтобы по-новому вернуться к таким категориям, как творческий метод, литературное направление, стиль.

В этом новизна предложенного тезиса. Подтвержденная всем богатством приведенных в докладе замечаний, уточнений, фактов, неожиданных цитат – всем тем, что делает размышления А.И.Белинского личностно достоверными.

Да. Метод, направление, стиль…Все эти категории неотделимы от реализма как типа творчества (воссоздание жизни в формах жизни), который действительно присущ искусству слова всегда, наравне с другим вечным типом творчества романтизмом (в широком смысле слова – образное пересоздание жизни). Типы творчества – реализм и романтизм – всегда, во все времена у всех настоящих писателей, художников слова, творцов по-разному сочетаются, взаимопереходят друг в друга..

Но почему речь у Белинского шла только о реализме?

Дело в том, что сегодня, как полагал докладчик, литература утрачивает именно это, реалистическое начало искусства слова. А пересоздание жизни доведено порой до абсурда как текстовое проявление произвольной свободы. Благо оно отражает, как решили многие, современный, порожденный цивилизацией абсурд бытия.

Итак, объективно А.И. Белинский противостоит попыткам нынешнего лжеидеологического отрицания одной из основ литературы, ее преемственного и новаторского предназначения. Порой очень важно, даже спасительно важно вспомнить о таком реализме. Этот тип творчества – исток и источник художественности Он определяет ее прямой или опосредованный, итоговый оптимизм. Методы, направления, стили формирует история. Реализм как тип творчества, в разных сочетаниях с широко понятым романтизмом, живет всегда. И пока его можно обнаружить, литература жива.

Дискуссия по докладу (около десяти выступлений – Любегин А.А., Стерликов А.Е., Моисеева И.С., Сабило И.И, Попов Е.А., Туйск Ю.В., Лобачев В.И. и др.), я думаю, подтверждает эти мысли и впечатления. А вместе с ними – надежды на возрождение большой, серьезной критики – разумеется, в союзе с литературоведением. Было решено продолжить обсуждение поднятых А.И.Белинским проблем на будущих заседаниях секции.

Герман Ионин