ДАНИИЛ ГРАНИН:
«Человечество не испытывает недостатка в знаниях, оно испытывает недостаток доброты»

ДАНИИЛ ГРАНИН:
«Человечество не испытывает недостатка в знаниях, оно испытывает недостаток доброты»

slider ba 2

Литература и жизнь – продолжение следует!

После летнего перерыва секция критики и литературоведения Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России возобновила свою работу.

3 октября 2019 года состоялось обсуждение сборника «Литература и жизнь», составленного А. И. Белинским и Г. Н. Иониным и выпущенного издательством «Дума».

Это уже пятый выпуск с 2011 года, когда в виде сборника статей осуществилась «попытка осмысления опыта петербургской литературы за последние двадцать лет на примере творчества весьма многочисленной группы авторов» (Г. Ионин). Отчасти цель сборников – поиск критериев оценок современной петербургской литературы. Отчасти, вместе с патриотической направленностью, попытка ощутить включённость российского искусства слова в контекст мирового опыта.

Тематически авторы сборников придерживаются трёх направлений: это статьи о классиках, о современных писателях и исследования тенденций развития современной литературы.

Содержание первого сборника (2011) «Петербургская литература на рубеже веков» составили материалы о творчестве современников. В нём приняли участие – А. Доливо-Добровольский статьёй «Жизнь и поэзия Глеба Горбовского», Т. Батурина написала о прозе А. Скокова – «…Ничем не заменимая свобода», И Важинская размышляла о поэзии Ю. Шестакова («Поэзия синтеза»), В. Ефимовская затронула тему литературной борьбы за существование благодаря интеграции в контекст исконных русских духовных и культурных ценностей на примере творчества Н. Коняева («Измерение подвига»), В. Кречетов анализировал произведения И. Сабило и Г. Ионина, Т. Федяева отметила приверженность А. Белинского чеховской школе письма («О книгах А. Белинского»), О. Соколова («Обретение голоса») написала о поэтическом мире А. Филимонова, Л. Московская («Полевые цветы») – о книге стихов И. Стремякова.

Второй выпуск (2015) весь был посвящён классике, а именно М. Ю. Лермонтову. В третьем (2016) публиковались статьи Г. Ионина «Мысль о русском национальном поэте. С. Есенин и Г. Державин», С. Сенина «Древний Родос Н. Гумилева», Б. Краснова «Семантическая конструкция в поэзии Мандельштама». В четвёртом (2018) этой теме отвечали Дм. Улахович («Трагическое в творчестве С. Есенина»), Г. Ионин («Эхо Державина»), Р. Круглов («А. Фадеев и Н. Островский). И в пятом выпуске (2019) её продолжил Г. Ионин статьёй «Лев Толстой – сегодня и завтра».

Своими впечатлениями о литературном процессе, о ярких явлениях прошлого и настоящего авторы сборников делятся в литературоведческих эссе. В третьем выпуске (2016) «О тенденциях развития современной детской литературы» высказалась Т. Федяева, задался вопросом «Есть ли достойные авторы среди “раскрученных” постмодернистов и детективщиков» А. Андрюшкин. Четвёртый выпуск (2018) календарно собрал материалы, напоминающие о столетии Октябрьской революции 1917 года: это «Нашъ языкъ нуждается в защитѣ» Ю. Серба, «Два поэта» В. Овсянникова, «”Философский пароход”. Ленин и Бердяев» А. Белинского, «Песни молчащих людей» А. Грякалова.

3 октября заседание началось с выступления Л. Бубновой. Людмила Леонидовна зачитала серию коротких критических эссе, написанных по прочтении пятого (2019) сборника «Литература и жизнь». Её образные, меткие эссе заслуживают отдельной публикации.

А. Белинский положительно оценил выпуски сборников, назвав их «лицом Секции критики», он сказал, что за все эти годы примерно пятьдесят авторов приняли в них участие. По мнению Анатолия Ивановича, «Секция критики работает лучше других секций: опубликованы серьёзные литературоведческие материалы, такие издания должны иметь место». Среди авторов он выделил Б. Краснова, «его любопытный взгляд на поэзию советского времени».

«Последний сборник, может быть, самый интересный, – отметил В. Овсянников, – он даже композиционно оказался безукоризненно выстроен». Он привёл пример сопоставления различных взглядов на проблему реализма в литературе, освещённую статьёй А. Белинского и противоположную ей А. Акулова, к которым, своего рода резонансом на эти позиции, примыкает статья Дм. Улаховича. Для Овсянникова чрезвычайно важным показался вопрос, поднятый в статье А. Ахматова о катастрофе, происходящей в писательской душе, когда писатель не выдерживает натиска времени. Статью Т. Забозлаевой «Отцы и дети» он назвал пристальным взглядом на историю, на которую мы, возможно, не всегда смотрели внимательно.

Татьяна Забозлаева рассказала, что её статья – часть исследования: четыре года она отдала изучению «Полного собрания законов Российской империи», книге о том, как зарождались законы. Коротко она свела проблему отношения к закону в России к тому, как смотрела на неё (сквозь пальцы) Екатерина II: «Все тащат еду – да пусть кормятся!» и её сын Павел I, требовавший неукоснительного исполнения закона.

Б. Краснов пояснил, что в своей статье о «кинематографическом» методе в пейзажной лирике он коснулся спора об оценке стихотворного текста и предложил пути поиска объективного взгляда на его достоинства и недостатки. Предложенные им критерии, так сказать подвижного взгляда, со сменой планов, ракурсов, безусловно, важны, и не только для пишущего лирический пейзаж, – ощущение движения делает живым всякое поэтическое высказывание. Попутно Б. Краснов назвал «Одой фонетике» статью В. Овсянникова «О звуках». Отчасти это так, хотя один только вывод В. Овсянникова – «Азбука звуков Хлебникова – эхо платоновского диалога “Кратил” и пифагорейских сфер» – говорит о чём-то более глубоком, о более тесной связи звука с образом, с мыслью, чем только красота звука как такового.

А. Филимонов, касаясь проблемы традиции и новаторства, напомнил о христианских корнях русской культуры, от которых никуда не уйти, они так или иначе проявлялись и проявляются у самых разных авторов в различные периоды истории литературы.

Среди многих выступавших Дм. Улахович обратил внимание на построение сборника – «Он начинается и заканчивается здравицей реализму».

«Самое главное, авторы и выступающие не напрасно были приняты в Союз писателей, они доказывают это каждой публикацией» – так с долей шутки выразил своё мнение о пятом сборнике И. Сабило, высказав пожелание о необходимости учредить премию критика.

Во всех выступлениях звучала благодарность А. И. Белинскому и Г. Н. Ионину за многолетнюю работу над сборниками секции. В нынешних условиях их поистине самоотверженная деятельность – это признание в любви к отечественной литературе.

Александр Медведев

literatura i jizn 2 literatura i jizn 3literatura i jizn 4literatura i jizn 5