Иосиф Бродский:
«Человек есть то, что он читает»

Иосиф Бродский:
«Человек есть то, что он читает»

slider ba 2

Дебют в стихах и продолженье в прозе

18 февраля – рядовое занятие Поэтической мастерской. Первая часть посвящена подборке стихотворений Марины Скородумовой. Марина пишет стихи с детства, но более-менее серьёзно стала относиться к творчеству с 2009 года. Она посещала клуб «Приневье», занятия «Метафоры» и, наконец, пришла в мастерскую.

Поэтесса представила 14 своих стихотворений.

По окончании чтения все единодушно отметили, что Марина очень хорошо читает стихи. Не имея текстов перед глазами, уловить какие-то недочёты достаточно сложно, тем не менее, наряду с неплохим в целом впечатлением, многие отметили отсутствие так называемого «дыхания времени». В стихах много общих фраз, мало личного, нет эмоциональной конкретики. Автор пропускает всё через душу, но это отражается именно в слове «душа», которое часто встречается в строках.

Наиболее подробный и детальный разбор подборки представила Арина Арсеньева. Она была заранее назначенным рецензентом, как и Светлана Хромичева, которая выступила второй.

Арина Арсеньева сразу начала с общего впечатление от всей подборки: стихи начального уровня. Автор начинающий, несмотря на возрастную зрелость, и стихи ученические. Марине явно не хватает поэтической школы.

Из достоинств поэзии Марины Скородумовой: чувствуется любовь к слову, к природе, к жизни. Конкретно по каждому стихотворению тоже было сказано немало важного и конструктивного. Арина выразила надежду, что автор сделает из критики правильные выводы.

Второй рецензент – Светлана Хромичева – отметила жизнерадостность стихов Марины, разные размеры, которыми автор пишет. В то же время удручают штампы, такие как: «рвать сердца», «задуть свечу», «пылает в груди».

Завершил «разбор полётов», по традиции, Борис Краснов. Он подтвердил, что это стихи начинающего автора, преобладает заёмный словарь. Много неудачных рифм, которые замечаешь, поскольку нет в стихотворении образного наполнения.

Он пожелал поэтессе научиться смотреть на свои стихи отстранённо, не бояться работать с ними.

Вторая часть занятий в мастерской была отдана прозе. Не все авторы успели в прошлый раз прочитать свои рассказы.

Присутствие Б.А.Орлова привнесло яркую профессиональную и эмоциональную ноту в обсуждении услышанного.

Рассказ Натальи Журавлёвой «Премия» показался всем живым и жизненным, хотя имел ряд недочётов, о которых конкретно сказал Б.А.Орлов. Тем не менее, задумка была интересной и рассказ всем понравился.

Михаил Неквас прочитал не рассказ, скорее эссе, под названием «Картошка».

Произведение Олега Клима «Пропёрло» показалось всем потугой на юмор и весьма неудачной.

Юлия Гордеева прочитала «текст экскурсовода» о храмах Вологды. Увы, к художественной прозе это отношения не имело.

На следующее занятие мастерской Б.Н.Краснов предложил написать позитивное стихотворение, о каком-то очень-очень хорошем запомнившемся моменте в жизни.

Наталья Апрельская