ВАЛЕРИЙ ПОПОВ:
«Тем-то литература и привлекает, что там доступно все, о чем в реальной жизни крепко задумаешься — и побоишься, не сделаешь»

ВАЛЕРИЙ ПОПОВ:
«Тем-то литература и привлекает, что там доступно все, о чем в реальной жизни крепко задумаешься — и побоишься, не сделаешь»

События дома писателя

13.04.2018

Отзыв на книгу Евгения Попова «Четырехгорка»

События дома писателя

Я хотел бы начать свое выступление с того, что считаю неверной практику, когда мы на секции критики практически всегда обсуждаем книги, что называется, «с голоса» автора: автор читает отрывок или сообщает некоторые итоги и выводы из своей книги. Что касается меня, то я считаю наиболее целесообразным в работе нашей секции обсуждение не только того, что написано но и как написано. Верно оценить книгу на слух – практически невозможно, если ты не читал произведение своими глазами. Да и сама работа секции критики превращается в некий клуб «по интересам»: пришли, поговорили, высказали какие-то попутные мысли и считаем, что высказали автору свой пиетет – и будь здоров, автор, радуйся, что тебя обсудили! Между тем, работа секции критики состоит, на мой взгляд, в том, чтобы обсуждая труд наших товарищей, высказать свое мнении, опираясь не на одни только эмоции, а на тот текст, который предоставил нам автор. Высказав такую длинную преамбулу, перейду к книге Евгения Попова «Четырехгорка», которую я получил для чтения с некоторыми затруднениями. Скажу сразу, что знаю автора довольно давно, отношусь к его писательской работе с симпатией, но это, думаю, не помешает мне высказать некоторые замечания по поводу его книги. Правда, не совсем понятно, почему она называется «Четырехгорка». Выплывет в голове сочетание слов «Трехгорная мануфактура», но книга не имеет отношения к производству товаров легкой промышленности. Впрочем, зная некоторую парадоксальность авторского стиля, соглашаешься с таким названием. Тем более, что и оформление книги весьма симпатичное: что-то конструктивистское, напоминает Александра Родченко, и эти круги и полукружия гармонично сочетаются с текстом. Евгений Попов сразу берет автора «за жабры»: не нравится – не читай!.. Это он, конечно, лукавит: он хочет, чтоб его прочитали, и потому и начинает с некоторого эпатажа. Должен сказать, что я ничуть не упрекаю автора: считаю, что со времен Аристофана, Лукиана и Рабле этот прием великолепно работает в литературе. Вспомним, что Лоренс Стерн с его Тристрамом Шенди – это, по-существу, сплошное издевательство над здравомыслящим читателем, этаким двоюродным «братом Буяновым и отставным советником Фляновым». Если несколько приблизиться к нашему времени, то подобный стиль характерен Виктору Пелевину, которого я не люблю из-за его нарочитой бессмыслицы. Были и в нашей организации писатели, стиль которых близок работам Евгения Попова – тут я хотел бы назвать в первую голову Николая Шадрунова с его «Рамбовианой». Отмечу еще одну черту стиля Евгения Попова: мне кажется, что он во многом находится под влиянием Андрея Платонова, с удивительным платоновским сочетанием, казалось бы, не сочетаемых слов. Возможно, что тут я ошибаюсь, но сразу скажу: все попытки любых авторов (а такие попытки бывали неоднократными) писать, как Платонов, обречены на неудачу, ибо Андрей Платонов – это «незаконная комета среди рассчитанных светил». Что мне нравится в книге Евгения Попова? Вот он пишет во вступлении: «Написал я тут всяких наглостей и подумал: а ну как разочаруются?» Ясно, что после такого заявления читатель не разочаруется. Попов говорит: «Тем более, что умирают-то все. Или почти все.. Но классики всё же бессмертны, так же, как и потребители». А какая точная характеристика своеобразной пары – Андрей Платонов и Владимир Набоков! Я целиком солидаризуюсь с автором. Приятель на Невском: «…весь лоснится, блестит, и блеск этот с него прямо капает. Спрашиваю, в чем дело, отчего сало с него течет. Участвовал, говорит, в конкурсе сального анекдота, взял первое место». «Да, играл на бирже! Завязал с этим делом, когда понял, что хочу на аукцион выставить собственную квартиру с женой и детьми». «Транссексуалкой оказалась! А ты говоришь – ноги бреет! Чтобы бриться перестала, подари ей крем: помажет, и косынка шелковая, так и не зацепляясь, стекает по ноге». «Хм, а если после этого у нее еще хуже – борода расти начнет?» Большой праздничный электрод: «Включай, а то ничего страшного не узнаешь. Помрешь без эмчеэсовской запугони, без эмведешной страхолюдии!». «А на концертах артисты прыгают и рты раскрывают да делают вид, что играют на музыкальных инструментах… это новые технологии такие, а на самом деле это завод по производству фанеры». «Жена у него была симпатичной, Аней звали. Мы с ней однажды чуть не переспали. Но обошлось как-то». «Диссиденты. Борцы за права человека, поголовно хотят стать виолончелистами и ходить с автоматом по Верховному Совету; то викингами желают быть, то англосаксами, то под чеченов косят. То под уголовников. Ищут в своем роду то баронов, то политзаключенных, то грузинских князей». С Бобиком что-то произошло: выкопал на огороде берцовую кость, а на ней бирка: «Кость Рюрика». Вот где, оказывается, был похоронен Основоположник! Началось с Рюрика, а кончилось Бобиком!». «Не доверяю я блондинкам. Ведь живем мы бедно». «У меня такое впечатление, что всех торговых работников мира в одном профтехучилище готовят. Их теперь-то колледжами называют. В таком же Пушкин с Кюхельбекером учились». Надеюсь, что даже такая небольшая выборка из книги Попова может возбудить желание прочитать ее. Но я не был бы, как пишет Евгений Попов в своей книге, «крупным издателем А. Белинским», если бы ограничился только комплиментами автору. Хочу лишь напомнить, что русская литература – это, прежде всего, литература, которая умеет нарисовать характеры людей. Временами, Евгению Попову это удается, при всей лаконичность его средств: вспомним музейного работника из Музея великих экскрементов… Но очень часто автор фиксирует неких эпизод из жизни города или деревни ­ – эпизод достоверный, однако персонажи лишь названы, имеют имя, но часто не имеют никаких характеров – так, некая функция. Это особенно досадно в таком большом по количеству слов «Новом адреналине» с подзаголовком «театралки». Диалоги живые, иногда интересные, даже какие-то ситуации намечаются, но кто говорит, почему так говорит, чем они отличаются друг от друга, эти театралки,– все остается смутно, неясно, спутанно. И становится скучно от этого однообразия, однозвучности. Автору следует бояться производить подобное чувство в читателе. Совершенно выбивается из книги фрагмент «Обломок» из жизни 1994 года: рассказ о том, как некие бандиты хотели убить старика, чтобы скормить его собакам. Подобный рассказ, только более обширный, имеется в книге Н.М. Коняева «Охота в старых кварталах». Не знаю, какое количество стариков было в 90-х годах скормлено животным, но, думаю, что это – миф. Не считаю удачным цикл «Люлиниана». Такое впечатление, что автор знает некоторую инертность, безропотность Александра Люлина и подшучивает над ним – не зло, но подшучивает. И не только над человеком Люлиным, но и над поэтом Люлиным. А это не совсем соответствует действительности. Я издавал книжку Люлина «Обнаженные слова» и даже оценил стихи этого поэта положительно, чем вызвал у некоторых его товарищей зависть, что ли, обиду… Плохо в этой истории лишь то, что Александр Люлин так хорошо заявивший себя в последние годы, словно бы исчез с поэтических страниц. Этому можно посочувствовать, но снисходительно улыбаться по этому поводу не стоит. Есть в книге Е. Попова и некий, вроде бы, рублевый размах, но удар оказывается копеечным. В частности, фрагмент под название «Давно не виделись», где действуют Эдуард Алексеевич, Алексей Геннадиевич и еще какой-то Евгений Борисович. Речь, видимо, идет о каких-то живых персонажах, известных автору, но неизвестных большинству читателей. Совершенно неясно, чем они плохи, чем насолили автору и почему о них не говорится открыто, что они делали не так, чем были плохи. Я могу лишь догадываться, что это за Эдуард Алексеевич (знавал я его), но ничего конкретного не могу бросить ему в обвинение, прочитав фрагмент в книге Евгения Попова. Я уже говорил об авторском стиле повествования, он мне нравится, но не могу не сказать, что в некоторых местах Попов позволяет себе писать первые попавшиеся слова, так сказать – для связки. Например: «Вислоухое утро радостно повизгивало и посвистывало. Лаковые листья еще не шелестели. Но уже распоряжались ветром». «…скачущие на площадях люди, забывшие свое достоинство. Стянутые ниточкой бьющего в синей жилке пульса». «…можно построить канаву», и – «волокардин», а не «валокордин». «Он тоже сидел, но, глядя на него, можно было подумать, что идет дождь». «Двери смыкаются. Трамвай идет дальше. В городе зима. Идет снег» – стиль – «почти Хемингуэй». Я не собирался нарочно выискивать какие-то словесные огрехи, да их и не так много на общем фоне этой ироничной, задиристой книги Евгения Попова. Полагаю, что она – большая удача автора: по крайней мере, мне так кажется, что я и пытался доказать в своем небольшом выступлении. А. И. Белинский 5 апреля 2018 г.

Подробнее...

13.04.2018

Семинар остросюжетной литературы

События дома писателя

Можно ли научить кого-либо писать? Вопрос кажется риторическим, но на самом деле он весьма важен. Иначе все творческие объединения – всего лишь клубы по интересам, а разные семинары, курсы и прочие затеи - пустая трата времени. Ответ на этот вопрос существует: писать никого нельзя научить, но можно постараться самому научиться писать лучше, если есть к тому способности. Семинар остросюжетной литературы в своей работе старается придерживаться этого единственно здравого принципа. На занятии 9 апреля заканчивал чтение своей повести, подготавливаемой к печати, Анатолий Петрушин. Автор, учтя ранее высказанные в процессе чтения замечания, проделал заметную работу над текстом, многое стало заметно лучше. Леонид Позин, один из относительно новых участников семинара, представил на обсуждение новый рассказ. Отметим несомненный комический талант автора, хотя следует заметить, что рассказ, позиционируемый (используя этот современный термин) как детектив, таковым не является. Ну что ж, зато получилась славная комическая проза. Продолжалось чтение глав нового романа Алексея Кротова, старейшего и по-прежнему активного участника семинара. Автор продолжает упорно гнуть свою линию. Несомненно, эта способность вызывает уважение, но стоит заметить (что и было высказано в замечаниях многих участников семинара), что текст, представленный на обсуждение, еще довольно сырой, с немалыми огрехами в мелочах, с нередкими длиннотами в тексте, а также отдельными логическими и стилистическими неувязками, а потому, несомненно, требует доработки и тщательной редактуры автором. Семинар намерен в дальнейшем продолжать свою деятельность. Сергей Паничев  

Подробнее...

12.04.2018

Семинар им. Г. Гампер

События дома писателя

12 апреля на семинаре имени Галины Гампер обсуждали очень интересную тему: «Григорьевы в поэзии». Читали и обсуждали стихи столь разных поэтов Апполонна, Игоря, Геннадия и Олега Григорьевых. Как всегда в этот вечер послушать и также прочитать стихи Григорьевых и собственные стихи пришли постоянные участники семинара. В конце вечера планировали темы будущих занятий и выпуск очередного поэтического сборника.

Подробнее...

11.04.2018

Конференция детских писателей

События дома писателя

11 апреля в Доме писателя прошла встреча детских писателей Санкт-Петербурга и участников Всероссийского проекта «Школа диалога народов России: литература и жизнь», по программе Автономной некоммерческой организации «Центр дополнительного профессионального образования – «Альфа-диалог». Руководители встречи: преподаватели РГПУ им. Герцена – доктор педагогический наук, профессор кафедры образовательных технологий и филологии Елена Робертовна Ядровская; кандидат филологический наук, доцент кафедры языкового и литературного образования ребёнка Ольга Васильевна Астафьева, ассистент кафедры алтайских языков, фольклора и литературы Института народов Севера Валерия Степановна Федоренкова представили школьников и педагогов (более 60 человек) из Крыма, Дагестана, Амурской области, Мари Эл, Саратова, Башкортостана, Чувашии, Татарстана, Чукотки, Тамбова, Челябинска, Выборга, Воронежа, Балашихи, Перми, Томска, Красноярска, Удмуртии, Новгорода и Малороссии. Перед многонациональной аудиторией выступили члены Союза писателей России, детские писатели: Николай Бутенко, Гурия Османова, Елена Евсеева, Виолетта Минина и Жанна Бочманова, а также присутствовали писатели: Алексей Дунев, Гумер Каримов и Антонина Каримова. Целью встречи стало сплотить всё культурное наследие России вокруг основного носителя: русского языка и дать новое развитие национальным источникам и течениям, которые зарождаются и формируются во всех республиках и городах нашей необъятной, но единой для всех России; повысить уровень чтения и возродить прежнее и бережное отношение к книге; показать, что и сегодня существует прекрасная литература и достойные писатели всех национальностей, пишущие, как и на своих языках, так и на нашем общем – Русском. Во время встречи-заседания были продемонстрированы новые книжные издания: Антология детской литературы «Писатели Петербурга» (гл. редактор-составитель Николай Бутенко), «Царскосельская лира» (гл. редактор Гумер Каримов), журналы «Костёр» и «Зубрёнок», а также книги выступавших писателей.

Подробнее...

09.04.2018

Литературный клуб XL представляет

События дома писателя

Евгения Джен Баранова родилась в Крыму, жила в Крыму, на программиста училась в Крыму, свои первые поэтические сборники издала в Крыму. На выступление в «XL» приехала из Москвы. Поскольку два года уже живет и работает именно там – по литературной части: редактор газеты «Литература». Еще в Крыму была замечена, как достойный автор, участвовала в «Киевских лаврах». На «XL» презентовала свою новую книгу стихов (изданную, кстати, в Петербурге) и почитала из нового – точнее, из смартфона. Аудитория была чрезвычайно благодушна, да и возразить по существу было нечего: хороший литературный вкус, чувство слова, естественная – совсем не московская, – интонация. Все присутствующие с энтузиазмом разобрали книги Евгении Джен, и она тут же отправилась в Москву налегке. А день был удивительно теплый – 18 градусов выше нуля. Евгений Антипов

Подробнее...

06.04.2018

Юбилей Игоря Москвина

События дома писателя

6 апреля в Доме писателя состоялось заседание секции военно-патриотической, приключенческой и детективной литературы Союза писателей Санкт-Петербурга: юбилейный вечер прозаика Игоря Москвина. Игорь Москвин рассказал о себе, о своем творчестве, прочитал отрывки из произведений. Юбиляра тепло поздравили коллеги: Николай Прокудин, Юрий Звердин и другие литераторы. Николай Романецкий прочитал свои тоники посвященные Игорю Москвину.

Подробнее...

06.04.2018

Вышел новый номер журнала «Окно»

События дома писателя

6 апреля в Доме писателя состоялась презентация 19-го номера журнала поэзии «Окно». Журнал существует с 2008 года, выходит два раза в год. Он ориентирован, в первую очередь, на людей, желающих ближе познакомиться с современной поэзией. В журнале публикуются стихи как петербургских поэтов, так и поэтов иногородних или из ближнего зарубежья. На презентации выступили такие поэты, как Евгений Лукин и Ольга Атаманова. Их произведения представлены большими подборками в главном разделе, который называется «Антология современной поэзии». Выступили также Алексей Атлантов (раздел «У Петербурга на меня права»), Борис Цукер (раздел «Болевая точка»). Свои стихи читали члены группы «Окно» (Маргарита Токажевская, Илья Брагин, Владимир Симаков, Мария Амфилохиева, Владимир Морозов) и многие другие поэты, представленные в журнале. Открывает этот номер большая статья Г.Ионина «Эхо Державина». В разделе «Зеркало» можно прочитать интересный материал с интригующим названием «Неизвестный перевод неизвестного поэта», предоставленный Владимиром Кудрявцевым. Есть в журнале и рассказ о проведении конкурса поэзии «Собака Керуака». Следующая презентация журнала «Окно» № 19 состоится 21 апреля в Выставочном зале Московского района по адресу пл.Чернышевского, 6. Начало в 14-00. Редколлегия журнала приглашает авторов и любителей поэзии на это мероприятие.

Подробнее...

05.04.2018

Юбилей Игоря Александровича Данилова-Ивушкина

События дома писателя

Творчество Игоря Александровича Данилова-Ивушкина занимает особое место среди авторов, работающих как в жанре короткого юмористического рассказа, так и в жанре «метафизического романа». Если о первом у читателей сложилось вполне ясное и чёткое представление, то о втором само представление может быть отнесено к области метафизики, где границы определённости и познаваемости размыты до такой степени, что дать краткую формулировку жанра (и законов его) не могут ни критики, ни автор. Это обстоятельство, однако, только подогрело интерес аудитории, собравшейся 5 апреля в Доме писателя на творческий вечер Игоря Александровича по случаю его 80-летия. В адрес юбиляра поступили поздравления от Правления Союза писателей России, от Президиума ПАНИ, от председателя ЗАКСа Санкт-Петербурга В.С.Макарова и др. Друзья по перу и коллеги по творческим мукам не обманулись в своих ожиданиях и не только получили изрядную дозу бодрости и оптимизма, но и существенно потревожили показатели своего IQ. Иного быть не могло, ибо юбиляр, окончивший когда-то ленинградскую Корабелку, проработавший в проектных институтах и побывавший в ипостаси аспиранта, перенёс научный подход при конструировании своих «маломерных судов» - коротких рассказов и оснащении их в дальний путь плавания по океану литературы. Украсил вечер искромётный талант артиста Юрия Александровича Решетникова (заслуженный деятель искусств России), воплотившего в себе роли и ведущего, и исполнителя. Творческий вечер юбиляра – всегда миниконференция, и этот вечер не стал исключением: Все выступавшие не тратили время на дифирамбы, глубоко (но кратко) характеризовали состояние современной отечественной литературы и место в ней сатиры и юмора. Прояви ведущий слабину – и выступления могли бы превратиться и в дискуссию (Ю.А.Помпеев – А.Г.Скоков – Ю.А.Решетников – Б.А.Орлов и др.), что было предотвращено лишь недостатком времени и желанием юбиляра довысказаться по максимуму. В авторском исполнении слушателям были представлены три рассказа юбиляра. От «Театра пантомимы» два номера показал и прочёл свои стихи Георгий Беляков. От секции поэзии Лаэрт Добровольский «серьёзно предупредил» об опасностях, возможно подстерегающих каждого из нас, в т.ч. и юбиляра, а именно: «Наступает новый день, //А вставать – не хочется,// Раньше всех проснулась Лень,// У кровати топчется // Еле слышно, словно рысь, //Прячется в засаде;//Я замахиваюсь: брысь! − // Подползает сзади …» и т.д. Эту опасность юбиляр категорически отверг, равно и вторую «Капля никотина // Лошадь убивает, //Видимо, скотина// Курит, но скрывает//…» и т.д. По общему мнению, Игорь Данилов-Ивушкин достойно подошёл к нынешнему своему юбилею: четыре сборника юмористических рассказов, романы, эссе и др. широко известны читателям не только нашей страны, часто тексты звучат в исполнении артистов и на эстраде, и по радио. У нас много литераторов, претендующих на право называться юмористами и сатириками, но среди них не так много истинных мастеров Слова, способных не только высечь искру веселья и оживления, но заронить при этом в душу читателя/слушателя зерно доброго, тёплого, разумного, что так необходимо сегодня нашему народу. На высокооптимистичной ноте вечер завершился обращением Юрия Решетникова и к юбиляру, и ко всей аудитории: «Жить и служить России так, как будто бы судьба её зависит от тебя одного!». Обращение, как говорится, принято единогласно. Лаэрт Добровольский

Подробнее...

04.04.2018

Учиться. Учиться. Учиться!

События дома писателя

Начало встречи ЛитО «Путь на моря» имени Всеволода Азарова 4 апреля было ознаменовано минутой молчания по причине двух скорбных событий. Александр Васильевич Пыльцын (18 ноября 1923 – 30 марта 2018), Легенда штрафбата, после ВОВ офицер ВДВ, Генерал-майор в отставке, писатель, Почётный гражданин Города Рогачёва (который освобождал от фашистов в 44-м), Совесть XXI века, вчера (в годовщину теракта в нашем метро), был похоронен на Православном Смоленском кладбище с воинскими почестями. Лидия Дмитриевна Гладкая (род. 28 июня 1934), замечательный человек, поэт, гражданин, подвижник, скоропостижно скончалась позавчера, 2 апреля 2018. Оба не терпели фальши, лукавства ни в чём, прожили непростую достойную жизнь. Присутствующие почтили своих товарищей вставанием. Затем Ольга Фёдоровна Дубовская представила свою новую книгу о Вещем Олеге, прочитала небольшой, но ёмкий отрывок из 2-й части повести. Отметили необходимость обращения писателя к малоизвестным событиям нашей истории. А учёба прошла по-Азаровски. Ведущий занятия подготовил поучительную подборку стихов Галины Илюхиной из сборника «Колокольная горка» и на конкретных примерах показал, как возникают образы, каким инструментом становится в талантливых руках форма, с какой щедростью Русский язык воздаёт автору и читателю за искренность, внимательность, смелость и ответственность, за доверие к себе. Не обошёл вниманием родной коллектив Борис Александрович Орлов. Заглянул, что называется, «на огонёк». Почитал свои стихи лирические, военные, гражданские (тоже ощутимая учёба), поделился текущими планами и литературными, и литературоведческими, и историческими. Тут уже обозначились с малоизвестной стороны Лермонтов, Есенин, даже Пушкин – список Имён расширялся, тема увлекла всех. Уже сам Борис Александрович признался, что всё рассказать невозможно: «Ждите публикаций». Завершилось занятие «маленькой поэмой» Наталии Костюхиной «Волк и семеро козлят. Сказка для взрослых», которую по её просьбе актёрски прочитал Александр Новоселов. Михаил Балашов

Подробнее...

04.04.2018

День смеха в клубе «Поющие поэты»

События дома писателя

4 апреля Клуб Авторской Песни «Поющие поэты» Дома писателя на Звенигородской, 22 провел свое очередное весеннее заседание, посвященное Дню Смеха «…и смех, и слезы и любовь…», на котором выступили популярные питерские авторы-исполнители и поэты. Впервые в истории клуба вечер проводился в формате Открытого микрофона – все желающие могли поделиться своим творчеством… На вечере выступили – автор известных, популярных песен Геннадий Старков, автор иронических песен Геннадий Смирнов, известный рок-музыкант и блюз-мен КАЙ (Анатолий Ксенофонтов), организатор проекта «Акустический бард-рок» в рок-клубе-котельной «Камчатка», поэт Александр Баранов (Кочевник), питерский поэт Надежда Сандлер, автор лирических песен Александр Быков, руководитель клуба, автор-исполнитель Сергей Филиппов и многие другие авторы и исполнители. На вечере впервые выступали – Дмитрий Вепринцев, Виктор Подойников, Владимир Кравчук и другие. Клуб «Поющие поэты» работает в Доме писателя уже два года. За это время здесь побывали десятки известных петербургских авторов-исполнителей и поэтов. Клуб собирается каждую первую среду месяца и ждет новых зрителей, которым небезразлична современная поэзия и музыка. Руководитель клуба КЛАП «Поющие поэты» Сергей Филиппов   

Подробнее...

04.04.2018

Литературный клуб «Зубренок»

События дома писателя

4 апреля 2018 года в Доме писателя на Звенигородской, 22 проводилось заседание детских писателей Союза писателей России и Литературного клуба «Зубрёнок». В начале занятия объявлен сбор литературных произведений для очередного номера 11 журнала «Зубрёнок». Первыми прочитали свои стихи и рассказы для отбора в номер Виталий Прохоренко, Михаил Гуменюк, Кира Смирнова, Сергей Булыгинский и Сергей Шарапов. Сергей Шарапов ознакомил присутствующих со своей прозой для ребят. С критическими замечаниями выступили Ирина Селевёрстова, Наталия Пономаренко и Нина Темнова. Николай Бутенко поделился впечатлениями о своих встречах, которые проходили 2 и 3 апреля в частных детских садах «Оладушек» и «Солнышко», а также с ребятами младших классов в библиотеках Выборга и Зеленогорска. В чтении по кругу принимали участие: Лариса Питерская, Наталия Кирилюк, Роман Нефёдов и Ольга Зайцева. В апреле месяце во всех учебных заведениях и библиотеках города пройдут мероприятия, посвящённые Дню книги и чтения. Всем писателям, у которых есть новые книги для ребят, рекомендуется встретиться с дошколятами и учениками учебных заведений, согласно планам работы школ, детских садов и библиотек.

Подробнее...

03.04.2018

Ох, уж эти «детки»…

События дома писателя

3 апреля 2018 года на улице было холодно. Начало апреля – как продолжение зимы…Тем не менее, поэты – народ хотя и ранимый, но крепкий – не испугались очередного «зимне-весеннего» вечера и пришли на занятия в поэтическую мастерскую им.Ю.Шестакова по расписанию. Более того, помимо основного «состава» на этот раз пришли совсем редкие гости – два молодых человека. Один, Александр Славников, некоторое время назад уже был в гостях, и оставил свою подборку стихов Б.Н.Краснову для ознакомления. Второй олицетворял группу поддержки. Но началось занятие не с этой подборки, а с рассказа о недавней молодежной конференции литераторов Северо-Запада, которая проходила 24-25 марта в Союзе писателей России, Санкт-Петербургском отделении. Борис Краснов и Наталья Апрельская, как непосредственные участники проведения поэтических семинаров, рассказали вкратце о своих впечатлениях. На каждом из трёх поэтических семинаров присутствовало 12-15 человек – молодых поэтов. Некоторые приходили из любопытства или просто узнать мнение профессионалов и коллег о своём творчестве, послушать других молодых авторов, высказать мнение об услышанном. Конечно, были обиды на не оценённые по достоинству стихи. По большому счёту, обиды были субъективны. Вообще, амбициозность свойственна большинству молодых авторов. И что типично: чаще всего она основана на высокой оценке их творчества в кругу друзей. Тем не менее, талантливой молодёжи у нас хватает. Эрудированной и начитанной – тоже достаточно. И это – хороший признак и перспектива. На каждом семинаре были молодые авторы, которых рекомендовали по выходу книги к вступлению в Союз. Другое дело, что в той или иной степени есть недоработки в стихах, которые желательно исправлять. Возможно, они не так ощутимы на слух, но при чтении глазами очень заметны. Удручает порой, что молодые авторы, считают себя поэтами с большой буквы, пишущими в уникальной, только им присущей манере. Обычно такую манеру условно можно определить, как словесный абстракционизм или поэтический сюр. Такие стихи идут «на ура» в поэтических тусовках, где поэт может помочь своему опусу интонационно, жестами, музыкой и всеми возможными способами еще. И где нет построчного анализа текста, поскольку нет и такой цели. Цель одна – выступить и понравиться всем. Если не понравиться, то хотя бы эпатировать, и запомниться этим. Закончив рассказ о конференции, перешли к домашнему заданию. Его сделали практически все пришедшие, за исключением тех, то не знал или неверно понял суть заданного. Переложение какого-либо стихотворения классика в размере 4-х-стопного ямба в 3-х-стопный анапест – это, не что иное, как просто упражнение. Тем не менее, оно стимулирует некоторых мало пишущих поэтов к творчеству, да и просто интересно попробовать и посмотреть, что получится в результате. А вот во второй части занятий мастерской и перешли к подборке Александра Славникова. Автор прочитал не все принесённые стихи, но уровень и стиль были видны сразу. В процессе чтения у всех возникал только один вопрос: о чём стихи? В дальнейшем молодой человек поразил всех ещё непомерно высокой самооценкой и желанием настоять на своём любыми способами, даже прибегнув к помощи того самого друга, который, сидел рядом, и совместил по ходу дела в себе функции не только защитника, но и переводчика с русского на русский язык. Странная ситуация: человек приходит в поэтическую мастерскую. Это подразумевает критическую оценку его творчества и дальнейшую работу над стихами. Почему же такая странная реакция? Почему же постоянные участники мастерской, среди которых есть члены Союза писателей России, всегда спокойно прислушиваются к мнению и руководителя, и других коллег-поэтов? Желание писать некие рифмованные строки – ещё не признак того, что написанное является поэзией. Если слушатели не понимают суть написанного, чья в этом вина? Либо все присутствующие не доросли до поэтического мировосприятия автора (что маловероятно), либо всё-таки здесь проблема в самом авторе?.. Если же поэт пишет исключительно для себя, для снятия собственного стресса и выплеска негатива (что в подборке Александра очень просматривалось), что вполне допустимо, но ведь себя можно выразить не только потоком не связанных друг с другом понятий, смутных образов, притянутых сравнений. Эпатаж? Да, это тот самый довольно типичный для нынешней пишущей молодёжи стиль. Чтобы было громко, жёстко, агрессивно, резко, яростно и кроваво. Тогда тебя оценят сверстники и вознесут на пьедестал… Только какой? Уж точно не на Парнас… Закончились занятия мастерской. Но еще долго не утихали разговоры на тему молодёжной «поэзии». Что обидно – молодые поэты редко хотят прислушиваться к авторам постарше и поопытней, редко стремятся работать над стихами, редко хотят учиться каким-то азам стихосложения, пренебрегают постулатами поэтического искусства, разрушая их, а заодно и всё вокруг себя. Но, как показывает история искусства, классика никогда не обесценивается и не устаревает. Если автор научился излагать свои мысли в хорошей классической форме, он может себе позволить попытаться проявить себя и в иных стилях и направлениях. Но прикрываться якобы «новомодными течениями», оправдываться фразами «Я так вижу» или «Почему так нельзя? А я хочу так!», не владея азами поэтического творчества, недопустимо. Наталья Апрельская  

Подробнее...

banner 17 may

 banner 23 may

neizvestniy spb 2018PNG

Salon KnigaSpb banner

 

 

afisha 21 24 april

 

kniga mesyaca

Газета "Книжная лавка писателей"

Видео

О книжном салоне